① 어떤 상황에서 AI를 활용했나요?
작은 비영리 단체의 SNS 채널을 혼자 운영하고 있습니다. 기획도 제작도 업로드도 한 사람이 합니다. 영상 편집을 배운 적이 없고, 촬영 장비도 없으며, 외주를 줄 예산은 더더욱 없습니다.
콘텐츠 발행에서 가장 무서운 것은 품질이 아니라 공백이었습니다. 한 주를 건너뛰면 다음 주는 더 쉽게 건너뛰게 됩니다. 실제로 여러 번 그렇게 멈췄습니다. 만들 내용이 없어서가 아니었습니다. 저에게는 매일 아침 강의를 위해 쓰는 원고가 있었고 20년 넘게 쌓인 텍스트가 있었습니다. 다만 그 원고는 사람들이 지금 소비하는 형식과 전혀 맞지 않았습니다.
처음에는 AI를 글을 대신 써주는 도구로 접근했습니다. 그 방향은 틀렸습니다. 제게 부족한 것은 글이 아니라 그림이었습니다.
② 어떤 AI를 어떻게 활용했나요?
ChatGPT로 이미지를 생성하고, Canva에서 조립합니다. 한 편에 30분이 걸립니다.
첫째, 문안 선별은 사람이 합니다(약 5분). 그날 원고에서 가장 인사이트가 있다고 판단되는 대목을 뽑습니다. 이 판단은 AI에게 맡기지 않습니다. 어떤 문장이 그날 듣는 사람들에게 실제로 가 닿았는지는 그 자리에 있었던 사람만 알기 때문입니다. 문안은 제 원고 그대로 씁니다.
둘째, 이미지 생성입니다(약 20분). 이 방식의 핵심은 매번 새 프롬프트를 짜지 않는다는 데 있습니다. 조건을 고정해 두고 주제 문장만 갈아 끼웁니다. 고정한 항목은 다섯 가지입니다.
· 배경 — 자연을 배경으로 한 고화질 이미지를 기본으로 한다.
· 인물 — 사람 사이의 관계나 태도를 다루는 주제일 때만 인물을 넣되, 특정 연령대를 지정하고 사진이 아닌 그림 기법으로 표현한다.
· 규격 — 세로형 숏폼 규격인 1080×1920으로 고정한다.
· 밀도 — 한 장으로 승부가 나므로 요소를 늘리지 않고 구성을 단순하게 유지한다.
· 관점 — 채널이 일관되게 지켜 온 관점에서 마무리되도록 한다.
이 다섯 줄을 확정하기까지가 오래 걸렸고, 확정한 뒤로는 매일의 작업이 짧아졌습니다. 프롬프트를 고정한다는 것은 결국 채널의 톤을 고정한다는 뜻입니다. 매번 다르게 생성하면 결과물도 매번 다른 채널처럼 보입니다.
인물 조건에는 하나의 원칙을 넣어 두었습니다. 실존 인물이나 역사 속 특정 인물로 읽힐 수 있는 이미지는 만들지 않습니다. 이미지는 삽화로만 끝나지 않기 때문입니다. 반복해서 노출되면 그 이미지가 사람들의 머릿속에 하나의 상으로 남고, 실제로 존재하지 않았던 얼굴이 어느새 그 자리를 차지합니다. 실존 인물이라면 하지 않은 말과 하지 않은 행동을 이미지가 대신 만들어낼 수도 있습니다. 사후에 걸러내기는 어려우므로 생성 단계에서 아예 차단하는 편이 확실합니다.
셋째, 조립입니다(약 5분). 선택한 이미지를 Canva로 옮겨 약간의 동적 효과만 입힙니다. 이미지 한 장이 중심이므로 편집으로 무언가를 더하려 하지 않습니다.
③ 활용 결과 어떤 변화가 있었나요?
전문 인력도 예산도 없는 1인 운영자가 매일 하나씩 내보낼 수 있게 되었습니다. 30분이면 됩니다. 이전에는 30분이 아니라 아예 만들지 못했습니다. 시간이 줄어든 것이 아니라 못 하던 일이 가능해진 쪽에 가깝습니다.
다만 순조롭기만 했던 것은 아닙니다. 어느 시점부터 한 플랫폼(유튜브)에서 노출이 눈에 띄게 떨어졌습니다. 콘텐츠를 바꾼 것도 발행 주기를 바꾼 것도 아니었습니다. 원인을 짐작만 하고 있을 수 없어서 같은 콘텐츠를 다른 플랫폼(인스타그램)에 그대로 올려 비교했습니다. 한쪽에서는 계속 눌려 있었고 다른 쪽에서는 평소대로 반응이 나왔습니다. 콘텐츠 자체의 문제가 아니라는 것이 그때 확인되었습니다.
여기서 얻은 것은 판단 하나입니다. 노출이 떨어졌을 때 콘텐츠를 먼저 의심하면 방향을 잃습니다. 같은 결과물을 두 곳에 올려 보면 원인이 콘텐츠에 있는지 채널에 있는지가 갈립니다. 1인 운영자에게는 이 대조가 사실상 유일하게 쓸 수 있는 진단 방법이었습니다.
④ 나만의 방식 또는 개선 포인트는 무엇인가요?
30분 중 20분이 이미지 생성에 들어갑니다. 마음에 드는 결과가 나올 때까지 반복하기 때문입니다. 그런데 이 반복은 운에 맡기는 과정이 아닙니다. 버리는 기준이 분명합니다.
가장 먼저 버리는 것은 성의 없어 보이는 결과물입니다. 저퀄리티라는 느낌이 드는 순간 탈락입니다. 보는 사람들의 눈높이는 이미 높아져 있습니다. 단순한 이모티콘 수준의 조합으로 때우려 하면 그것은 빵점입니다.
반대로 채택하는 기준은 화려함이 아닙니다. 화려한 이미지가 좋은 이미지인 것은 아닙니다. 관건은 ‘표현력’입니다. 그날의 주제를 얼마나 효과적으로 부각시켰는가, 스크롤을 내리던 사람의 시선을 붙잡을 수 있는가. AI가 만든 이미지라도 그 두 가지를 통과하면 합격입니다.
그리고 AI가 담당하는 범위를 이미지까지로 못박아 두었습니다. 문안은 제 원고가 기초이고 그 문장을 AI에게 다듬게 하지 않습니다. 원고를 통째로 생성형 AI에게 맡기는 것도 기술적으로는 가능한 시대입니다. 그러나 그 문장에는 그날 현장에 있었던 사람의 무게가 없습니다. 도구는, 도구가 잘하는 자리에 두는 편이 낫다고 판단했습니다.
결국 AI에게 맡긴 것은, 그리는 일이고, 제가 계속 쥐고 있는 것은, 고르는 일입니다. 생성은 자동화되었지만 판단은 자동화되지 않았습니다. 20분이 걸리는 이유가 여기에 있습니다.
⑤ 다른 사람도 따라 할 수 있나요?
특별한 기술은 들어 있지 않습니다. 필요한 것은 세 가지입니다. 매일 나오는 자기 콘텐츠, 한 번 확정해 둔 고정 프롬프트, 그리고 무엇을 버릴지에 대한 자기 기준입니다.
소규모 단체나 1인 사업자라면 첫 번째는 이미 갖고 있을 가능성이 높습니다. 매일 쓰는 업무 기록, 상담 메모, 수업 준비 자료 무엇이든 됩니다. 두 번째와 세 번째는 며칠 시행착오면 만들 수 있습니다. 처음 며칠은 30분을 훌쩍 넘기지만, 고정할 조건이 정해지는 순간부터 시간이 급격히 줄어듭니다.
시작하는 분께 권하고 싶은 순서는 이렇습니다. 먼저 열 편 정도를 자유롭게 만들어 보고, 그중 마음에 드는 것들의 공통점을 찾아 다섯 줄로 적습니다. 그 다섯 줄이 곧 고정 프롬프트가 됩니다. 처음부터 완벽한 프롬프트를 설계하려 하면 오히려 시작이 늦어집니다.