① 어떤 상황에서 AI를 활용했나요?

고등학교 자체 탐구 보고서인 '지역 수자원(수통골) 이용 가능성 및 해양 생태계와의 연관성'에 대한 실제 현장 답사 보고서를 작성하는 상황에서 활용했습니다. 직접 답사하고 수집한 정보들을 보고서 형태로 다듬고, 일반적인 계곡의 지형적 특징과 수통골만의 고유한 특징을 전문적으로 비교 분석하기 위해 AI의 도움이 필요했습니다.

② 어떤 AI를 어떻게 활용했나요?

대화형 AI(Gemini pro)를 활용했습니다.
처음에는 계곡의 상류, 중류, 하류, 폭포 등 세부 구간별로 나누어 일반적인 특징과 수통골만의 유별난 특징을 5~6줄로 요약해 달라고 세분화하여 질문했습니다. 이후, 제가 직접 작성한 탐구 초안(연구 동기 및 구간별 관찰 내용)을 AI에게 제공한 뒤, 이를 바탕으로 "탐구 결과 및 느낀점과 "해양 생태계와의 연관성을 각각 하나의 긴 글로 매끄럽게 연결하고 지형의 특징이 잘 전달되는 구체적인 문장으로 다듬어 달라는 구체적인 프롬프트를 입력하여 활용했습니다.

③ 활용 결과 어떤 변화가 있었나요?

제가 현장에서 직접 관찰하고 단순히 느낀점만 작성했던 초안 내용(돌다리, 맑은 물, 폭포 모양 등)이 AI를 거치며 생태·지형적 전이지대 , 차별 침식, 와폭, 산소와 영양염류 공급과 같이 구체적이고 깊이 있는 어휘로 확장되었습니다. 단순히 간단한 긴 글이 아닌 지하수 형성, 기후 변화, 연안 생태계로 이어지는 거대한 수자원 순환의 나비효과까지 논리적으로 연결되며 보고서의 완성도가 비약적으로 향상되었습니다. 이 활용을 통해 느낀점 부분에서 저의 생각을 반영하고 구체화시켜 "계곡의 지속적인 보전이 전 지구적인 해양 생태계에 긍정적인 나비효과를 불러일으킬 수 있다는 탐구의 기획 의도를 몸소 확인할 수 있었으며, 앞으로도 수통골과 같은 지역 고유의 수자원이 가진 생물학적 잠재 가치를 깊이 이해하고 이를 온전히 보존해 나가야 한다는 강한 환경적 책임감을 얻게 되었다" 라고 논리적으로 느낀점을 구체화 시킬 수 있었습니다.

④ 나만의 방식 또는 개선 포인트는 무엇인가요?

나만의 방식: 처음부터 AI에게 무작정 "보고서를 써줘" 라고 하지 않고, 구간별 특징을 먼저 묻고 학습한 뒤, 제가 직접 답사한 내용과 뼈대를 제공하고 AI에게 살을 붙이게 하는 방식을 사용한 점입니다.

개선 포인트: 보고서를 마무리하는 과정에서 AI가 작성한 내용 중 AI가 너무 어렵게 쓴 내용이나 틀린 내용을 조사하여 다시 수정하는 과정이 필요합니다.또한 관련성이 없거나 주제에서 지나치게 벗어난 내용들을 삭제하고 보완하며 더욱 구체적으로 구사하는 노력이 필요합니다.

⑤ 다른 사람도 따라 할 수 있나요?

네, 누구나 쉽게 따라 할 수 있습니다. 수행평가나 현장 답사를 다녀온 후 본인이 직접 본 것, 느낀 점, 찍은 사진의 키워드만 가지고 있어도, AI에게 "일반적인 개념과 내가 간 곳의 특징을 비교해 줘", "내 초안을 바탕으로 결론을 다듬어 줘" 라고 단계적으로 요청하기만 하면 훌륭한 수준의 탐구 보고서를 완성할 수 있습니다.