① 어떤 상황에서 AI를 활용했나요?
평소 시간이 없어 정부·공공기관의 AI 공모전과 챌린지에 도전해보고 싶었지만, 대회 정보를 일일이 찾아보고 참가 조건을 비교하는 데 반나절이 걸려 늘 미루고 있었습니다. 지난주 토요일, 3만 원 상품권이 걸린 대회부터 200만 원 상품권이 걸린 공모전까지 60여 개 목록 앞에서 무엇을 골라야 할지 막막했습니다.

② 어떤 AI를 어떻게 활용했나요?
AI 비서(OpenCode AI 에이전트)에게 브라우저 제어 권한을 맡기고, "접수 중인 대회 중 참여 조건이 좋은 것을 찾아서 실제로 참여해 달라"고 지시했습니다. AI 에이전트는 ChatGPT·Google Gemini 로그인 세션을 활용해 대회 목록을 열어보고, 접수 기간·시상 규모·제출 방식을 표로 비교했습니다. 이후 참가 신청 페이지에서 본인인증 정보 입력, 이미지 업로드, 폼 작성까지 브라우저 자동화로 수행했고, 캡처 이미지의 오류 개수까지 픽셀 분석으로 검증했습니다.

③ 활용 결과 어떤 변화가 있었나요?
반나절이 걸리던 대회 탐색과 참가 준비가 약 30분으로 줄었고, 그날 하루에만 「모두의 AI 정책브랜드 공모전」 등 2개 대회에 실제 제출까지 마쳤습니다. 특히 스스로는 찾지 못했을 5자 이내 브랜드명(온AI)과 슬로건 제안까지 AI가 함께 만들어줘서, 단순 참가가 아니라 수상 가능성이 있는 완성도 높은 제출물을 낼 수 있었습니다.

④ 나만의 방식 또는 개선 포인트는 무엇인가요?
핵심은 "AI에게 결과만 시키지 않고 판단 근거를 요구하는 것"입니다. 예를 들어 오류 캡처 이미지를 제출할 때는 AI가 스스로 개수를 센 뒤, 원본 이미지를 2배 확대해 눈으로 다시 세게 했습니다. 덕분에 픽셀 분석만 믿었다면 제출했을 오류(사탕 17개를 18개로 오인)를 발견하고 제출을 취소할 수 있었습니다. 즉 AI의 작업물에 대한 '검증 단계'를 반드시 두는 것이 저만의 개선 포인트입니다.

⑤ 다른 사람도 따라 할 수 있나요?
네. ChatGPT·Gemini 같은 대중적인 AI에 무료로 접속할 수 있고, "대회 목록을 조건별로 비교해 님에게 맞는 1곳을 추천해 님", "제출 폼의 필수 항목을 채워 님"처럼 단계별로 지시하면 됩니다. 개인정보가 포함된 화면은 가려서 제출하고, AI가 만든 수치·사실은 반드시 1차 자료로 확인하는 습관만 더하면 누구나 비슷하게 활용할 수 있습니다.