① 어떤 상황에서 AI를 활용했나요?

저는 무인매장을 운영하며 개인 블로그를 쓰는 평범한 30대 자영업자이자 직장인 입니다.
최근 공모전에 관심이 생겨 행정안전부의 '2026 모바일신분증 아이디어 공모전'에 도전했습니다.
처음에는 AI에게 아이디어를 물으면 그럴듯한 답이 금방 나왔지만 문제가 있었습니다.
저는 공모내용에 관련해 가지고 있는 전문지식이 전무하고 관련 법률조차 들어 본 적이 없었습니다.
그렇다보니 AI의 답이 맞는지, 이미 정부가 하고 있는 일은 아닌지, 법이나 보안 문제는 없는지 판단할 수 없었습니다.
AI가 자신 있게 말한 통계가 실제로는 다른 수치인 경우도 있었고 정보가 틀린 경우도 있었습니다.

② 어떤 AI를 어떻게 활용했나요?

AI마다 역할을 나눠 봤습니다.
- 기획 담당 AI(Claude): 공고문 분석, 아이디어 발상, 선행 사례 조사, 기획서 초안 작성
- 심사위원 담당 AI(Chat GPT, Gemini): 기획 담당 아이디어를 "떨어뜨릴 이유를 찾는 냉정한 심사위원" 역할로 검증 실시

진행 순서는 다음과 같습니다.
A. 기획 AI와 대화하며 아이디어를 구체화했습니다.

B. 기획 AI에게 "지금까지의 내용을 다른 AI가 검증할 수 있게 정리한 프롬프트"를 만들게 합니다.
여기에는 공모전 심사기준, 아이디어 요약, 이미 나온 반론과 답변, 사용한 통계와 출처를 모두 넣었습니다.

C. 이 프롬프트를 심사위원 AI 두 곳에 각각 보냅니다.
답변 형식은 '치명적 결함 / 보완 가능한 약점 / 사실 오류 / 유지할 강점 / 종합 판단'으로 고정했습니다.

D. 받은 피드백을 다시 기획 AI에게 주고, 지적이 맞는지 원문 자료로 다시 확인하게 합니다.
두 심사위원의 의견이 엇갈리면 근거를 비교해 판정했습니다.

E. 살아남은 아이디어만 다음 단계로 넘깁니다.

③ 활용 결과 어떤 변화가 있었나요?

약 3주 동안 아이디어 8개를 검토했고, 그중 5개는 이 교차 검증을 거쳐 탈락하거나 수정됐고 최종적으로 1개의 기획서와 앱 화면 시안까지 완성했습니다. 혼자였다면 놓쳤을 오류를 여러 번 잡아냈고 기획서의 완성도를 높였습니다.

④ 나만의 방식 또는 개선 포인트는 무엇인가요?

첫째, AI에게 칭찬이 아니라 반박을 요청했습니다. "응원하지 말고 떨어뜨릴 이유를 찾아 달라"고 역할을 주면 AI는 훨씬 날카로운 약점을 찾아냈습니다.

둘째, AI 하나의 답을 믿지 않고 서로 다른 AI 두 곳의 의견을 비교했습니다. 의견이 같으면 확신이 높아지고, 다르면 원문 자료로 판정했습니다.

셋째, 확인되지 않은 내용은 '확인 필요'로 표시하게 했습니다. 기획서에도 근거가 있는 사실과 앞으로 확인할 가설을 구분해서 적었고, 출처를 모두 남겼습니다.

넷째, 공모전 규정에 따라 기획서에 생성형 AI 활용 사실을 밝혔습니다. 개인정보나 다른 사람의 자료는 넣지 않았습니다.

⑤ 다른 사람도 따라 할 수 있나요?

네. 특별한 기술 없이 누구나 할 수 있습니다.

1. 하나의 AI와 아이디어나 문서 초안을 만듭니다.
2. 그 AI에게 "다른 AI가 검증할 수 있도록 지금까지 내용을 정리한 검증 프롬프트를 만들어 줘"라고 요청합니다.
3. 프롬프트 맨 앞에 다음 문장을 넣습니다.
"당신은 냉정한 심사위원입니다. 응원하지 말고 떨어뜨릴 이유를 찾아 주세요. 확인되지 않은 내용은 '확인 필요'로 표시하고 출처를 적어 주세요."
4. 답변 형식을 '치명적 결함 / 보완 가능한 약점 / 사실 오류 / 강점 / 종합 판단'으로 지정합니다.
5. 다른 AI 한두 곳에 보내고, 받은 피드백을 원래 AI에게 돌려줘 사실 여부를 다시 확인하게 합니다.

이 방법은 공모전뿐 아니라 사업계획서, 보고서, 블로그 글 등 정확성이 중요한 모든 문서에 쓸 수 있습니다.
실제로 사용한 검증 프롬프트 원본을 첨부합니다.