목록으로
업무 생산성 개선을 위한 AI 활용
두가지 Ai 활용 내 실전 노하우를 활용 교차검증 통한 오류 수정 활용한 개인 개발 연구
두개의 ai 활용 교차 검증을통한 오류 수정을 통한 기술개발을 이론적 기초와 데이타 수집을 통한 기술개발 및 교차개발 오류방지
🤖 활용 AI 도구
ChatGpt & Grok
① 어떤 상황에서 AI를 활용했나요?
저는 개인 발명가로서 DLE(직접리튬추출), REBCO 고온초전도체 제조, MXene 연속공정, 다상분리장치, 배터리 재활용, 증기회수 등 산업기술 아이디어를 연구하고 특허 및 사업화 가능성을 검토하고 있습니다. 개인이 이러한 기술을 개발하려면 논문·특허조사, 공정설계, 기계·전기·제어 검토, 실험계획, 특허문서 작성 등 여러 전문분야가 필요합니다. 저는 이러한 한계를 보완하기 위해 AI를 단순 문서작성 도구가 아니라 개인 R&D 업무를 구조화하고 기술적 오류를 검토하는 협업 도구로 활용했습니다.
② 어떤 AI를 어떻게 활용했나요?
주로 ChatGPT를 활용하여 하나의 아이디어를 문제정의 → 기술원리 → 선행기술 조사 → 차별요소 도출 → 공정설계 → 센서·계측변수 선정 → 원인분리 → 제어방법 → 실험계획(DOE) → 합격기준 → 특허 청구항·도면 → 사업화 검토 순서로 단계적으로 분석했습니다. 특히 AI의 최초 답변을 그대로 사용하지 않고, 공개 특허·논문 및 물리·화학적 원리와 다시 대조하도록 반복적으로 질문했습니다. 실증되지 않은 성능값은 삭제하거나 ‘목표값’으로 구분하고, 실제 제작·측정 가능한 변수와 시험방법을 중심으로 수정했습니다. 또한 서로 다른 기술문서와 설계내용을 비교하여 청구항·명세서·도면·도면부호가 서로 일치하도록 검토하는 데에도 활용했습니다.
③ 활용 결과 어떤 변화가 있었나요?
가장 큰 변화는 아이디어 중심의 연구가 검증 중심의 R&D 방식으로 바뀐 것입니다. 과거에는 “새로운 아이디어인가?”가 중심이었다면, AI 활용 후에는 “무엇을 측정해야 기술이 성립하는가?”, “기존 기술과 어떤 구성요소가 다른가?”, “이상이 발생했을 때 원인을 어떻게 구분할 것인가?”를 먼저 검토하게 되었습니다. 예를 들어 센서 데이터를 단순 모니터링하는 데서 그치지 않고 측정 → 정상상태와의 잔차 계산 → 원인분리 → 원인별 선택제어 → 결과 재측정 → 제조이력 기록이라는 공통적인 기술개발 방법을 만들었습니다. 이를 DLE, REBCO 제조, 다상분리, MXene, 배터리 재활용 등의 기술 검토에 반복 적용하고 있습니다. 다만 실제 성능은 향후 파일럿 제작과 시험데이터를 통해 별도로 검증해야 한다는 원칙을 유지하고 있습니다.
④ 나만의 방식 또는 개선 포인트는 무엇인가요?
저만의 활용 방식은 AI에게 좋은 답을 만들어 달라고 하는 것이 아니라 AI의 답을 다시 AI에게 반박·검증하게 하는 것입니다. “이 수치가 실제 가능한가?”, “선행특허에 이미 존재하지 않는가?”, “센서로 실제 측정할 수 있는가?”, “실험으로 반증할 수 있는가?”, “고장이 발생하면 어떤 데이터로 원인을 구별할 것인가?”를 반복적으로 질문합니다. 특히 미래기술이나 고성능 기술에서는 실측값·문헌값·계산값·설계값·목표값을 구분하여 AI가 만들어 낼 수 있는 과장이나 기술적 오류를 줄이고 있습니다. 즉, AI를 정답 생성기가 아니라 가설을 만들고 오류를 찾아내는 반복 검증 파트너로 활용하는 것이 핵심입니다.
⑤ 다른 사람도 따라 할 수 있나요?
전문 연구자나 발명가가 아니더라도 동일한 방법을 적용할 수 있습니다. 먼저 해결하려는 문제를 정하고 AI에게 바로 최종 결과를 요구하기보다 ① 문제를 작은 요소로 분해하고 → ② 필요한 정보를 조사하고 → ③ 기존 방법과 비교하고 → ④ 실행방법을 설계하고 → ⑤ 측정 가능한 성공·실패 기준을 만들고 → ⑥ 결과를 다시 AI와 검토하면 됩니다. 업무, 제조, 연구, 창업, 교육 등 분야가 달라도 이 구조는 활용할 수 있습니다. 중요한 것은 AI의 답을 그대로 믿는 것이 아니라 중요한 사실과 수치는 원자료와 실제 시험으로 확인하는 것입니다.
⑥ 향후 어떻게 발전시킬 계획인가요?
앞으로는 AI를 이용해 만든 설계와 특허 아이디어를 실제 파일럿 설비와 시험데이터로 연결하려 합니다. 최종 목표는 설계 → 제작 → 센서 측정 → 데이터 분석 → 원인분리 → 공정개선 → 재검증이 반복되는 개인형 AI R&D 체계를 구축하는 것입니다. 향후 실제 실험데이터가 축적되면 AI의 제안과 실제 결과의 차이도 기록하여 다음 설계의 정확도를 높이고자 합니다. 이를 통해 AI가 단순히 문서를 빠르게 만드는 기술을 넘어, 개인이나 중소기업도 복잡한 기술문제를 체계적으로 분석하고 전문가와 협업하기 전에 검증해야 할 사항을 구체화할 수 있는 **‘개인 R&D 역량 확장 도구’**가 될 수 있음을 보여주고 싶습니다.
한 줄 핵심 메시지:
“AI에게 답을 대신 만들어 달라고 한 것이 아니라, 제 아이디어가 현실에서 검증 가능한 기술이 될 때까지
저는 개인 발명가로서 DLE(직접리튬추출), REBCO 고온초전도체 제조, MXene 연속공정, 다상분리장치, 배터리 재활용, 증기회수 등 산업기술 아이디어를 연구하고 특허 및 사업화 가능성을 검토하고 있습니다. 개인이 이러한 기술을 개발하려면 논문·특허조사, 공정설계, 기계·전기·제어 검토, 실험계획, 특허문서 작성 등 여러 전문분야가 필요합니다. 저는 이러한 한계를 보완하기 위해 AI를 단순 문서작성 도구가 아니라 개인 R&D 업무를 구조화하고 기술적 오류를 검토하는 협업 도구로 활용했습니다.
② 어떤 AI를 어떻게 활용했나요?
주로 ChatGPT를 활용하여 하나의 아이디어를 문제정의 → 기술원리 → 선행기술 조사 → 차별요소 도출 → 공정설계 → 센서·계측변수 선정 → 원인분리 → 제어방법 → 실험계획(DOE) → 합격기준 → 특허 청구항·도면 → 사업화 검토 순서로 단계적으로 분석했습니다. 특히 AI의 최초 답변을 그대로 사용하지 않고, 공개 특허·논문 및 물리·화학적 원리와 다시 대조하도록 반복적으로 질문했습니다. 실증되지 않은 성능값은 삭제하거나 ‘목표값’으로 구분하고, 실제 제작·측정 가능한 변수와 시험방법을 중심으로 수정했습니다. 또한 서로 다른 기술문서와 설계내용을 비교하여 청구항·명세서·도면·도면부호가 서로 일치하도록 검토하는 데에도 활용했습니다.
③ 활용 결과 어떤 변화가 있었나요?
가장 큰 변화는 아이디어 중심의 연구가 검증 중심의 R&D 방식으로 바뀐 것입니다. 과거에는 “새로운 아이디어인가?”가 중심이었다면, AI 활용 후에는 “무엇을 측정해야 기술이 성립하는가?”, “기존 기술과 어떤 구성요소가 다른가?”, “이상이 발생했을 때 원인을 어떻게 구분할 것인가?”를 먼저 검토하게 되었습니다. 예를 들어 센서 데이터를 단순 모니터링하는 데서 그치지 않고 측정 → 정상상태와의 잔차 계산 → 원인분리 → 원인별 선택제어 → 결과 재측정 → 제조이력 기록이라는 공통적인 기술개발 방법을 만들었습니다. 이를 DLE, REBCO 제조, 다상분리, MXene, 배터리 재활용 등의 기술 검토에 반복 적용하고 있습니다. 다만 실제 성능은 향후 파일럿 제작과 시험데이터를 통해 별도로 검증해야 한다는 원칙을 유지하고 있습니다.
④ 나만의 방식 또는 개선 포인트는 무엇인가요?
저만의 활용 방식은 AI에게 좋은 답을 만들어 달라고 하는 것이 아니라 AI의 답을 다시 AI에게 반박·검증하게 하는 것입니다. “이 수치가 실제 가능한가?”, “선행특허에 이미 존재하지 않는가?”, “센서로 실제 측정할 수 있는가?”, “실험으로 반증할 수 있는가?”, “고장이 발생하면 어떤 데이터로 원인을 구별할 것인가?”를 반복적으로 질문합니다. 특히 미래기술이나 고성능 기술에서는 실측값·문헌값·계산값·설계값·목표값을 구분하여 AI가 만들어 낼 수 있는 과장이나 기술적 오류를 줄이고 있습니다. 즉, AI를 정답 생성기가 아니라 가설을 만들고 오류를 찾아내는 반복 검증 파트너로 활용하는 것이 핵심입니다.
⑤ 다른 사람도 따라 할 수 있나요?
전문 연구자나 발명가가 아니더라도 동일한 방법을 적용할 수 있습니다. 먼저 해결하려는 문제를 정하고 AI에게 바로 최종 결과를 요구하기보다 ① 문제를 작은 요소로 분해하고 → ② 필요한 정보를 조사하고 → ③ 기존 방법과 비교하고 → ④ 실행방법을 설계하고 → ⑤ 측정 가능한 성공·실패 기준을 만들고 → ⑥ 결과를 다시 AI와 검토하면 됩니다. 업무, 제조, 연구, 창업, 교육 등 분야가 달라도 이 구조는 활용할 수 있습니다. 중요한 것은 AI의 답을 그대로 믿는 것이 아니라 중요한 사실과 수치는 원자료와 실제 시험으로 확인하는 것입니다.
⑥ 향후 어떻게 발전시킬 계획인가요?
앞으로는 AI를 이용해 만든 설계와 특허 아이디어를 실제 파일럿 설비와 시험데이터로 연결하려 합니다. 최종 목표는 설계 → 제작 → 센서 측정 → 데이터 분석 → 원인분리 → 공정개선 → 재검증이 반복되는 개인형 AI R&D 체계를 구축하는 것입니다. 향후 실제 실험데이터가 축적되면 AI의 제안과 실제 결과의 차이도 기록하여 다음 설계의 정확도를 높이고자 합니다. 이를 통해 AI가 단순히 문서를 빠르게 만드는 기술을 넘어, 개인이나 중소기업도 복잡한 기술문제를 체계적으로 분석하고 전문가와 협업하기 전에 검증해야 할 사항을 구체화할 수 있는 **‘개인 R&D 역량 확장 도구’**가 될 수 있음을 보여주고 싶습니다.
한 줄 핵심 메시지:
“AI에게 답을 대신 만들어 달라고 한 것이 아니라, 제 아이디어가 현실에서 검증 가능한 기술이 될 때까지
