1. 시작은 짧은 질문이었습니다
2026년 10월 22일, 공모전 링크를 AI 브라우저 Aside에게 보내고 “이것도 참여 가능한지 검토해줘”라고 물었습니다. 돌아온 답변에서 중요했던 것은 상금이나 참가 가능 여부만이 아니었습니다.
홈페이지의 총상금 3,400만원과 지금 참가할 시즌3의 경품은 서로 달랐습니다. 접수 마감일은 있었지만 정확한 종료 시각은 없었습니다. 생성형 AI 사용은 가능했지만, 실제로 해보지 않은 일을 경험처럼 써서는 안 됐습니다. 소개 페이지 한 곳만 요약해서는 놓치기 쉬운 조건들이었습니다.

2. 긴 글 요약 대신, 출처가 다른 조건을 맞춰 보기
제가 공식 링크와 검토 목적을 전달하면 AI가 소개 페이지, 첨부 PDF 요강, 시즌3 공고, 실제 신청 화면을 확인해 정리하는 방식으로 사용했습니다. 확인 항목은 '지금 접수 가능한가', '무엇을 제출해야 하나', '어떤 경험이 인정되나', '어떤 정보와 동의가 필요한가'로 나눴습니다.
실제로 전체 대회 시상 규모는 총 3,400만원이지만 시즌3 자체 부상은 최우수 1명 태블릿 PC, 우수 12명 각 10만원 상품권이었습니다. 접수 마감일은 10월 31일이었고, 종료 시각은 공식 공고에 없어 미확인으로 남겼습니다. 이처럼 숫자와 날짜를 뽑는 것보다 그 조건이 어디에 적용되는지를 구분하는 데 AI를 활용했습니다.

3. '참가 가능'이라는 답에서 실제 준비로
글과 이미지로도 제출할 수 있어 영상 제작이 필수는 아니라는 점, 생성형 AI 사용은 허용되지만 본인의 실제 적용 경험이 필요하다는 점을 확인했습니다. 저는 그 결과를 바탕으로 참여 준비를 진행하기로 했습니다. 이후 이번 공고 검토 과정을 원고와 공식 자료 증빙으로 정리하고, 원고의 표현을 다듬는 데도 AI의 도움을 받았습니다.
링크 하나를 두고 막연히 참여 가능성을 묻던 단계에서, 제출 형식과 주의사항을 알고 원고를 준비하는 단계로 이어진 것이 이번 활용의 실제 결과입니다. 절약 시간과 비용은 측정하지 않았고, 수상 성과나 여러 공모전에서의 비교 실험 결과를 주장하지 않습니다.

4. 나만의 참여 체크리스트: 확실한 것과 모르는 것을 분리하기
이 과정에서 AI의 역할은 '긴 글을 짧게 만드는 도구'에서 '참여 전에 확인해야 할 조건을 찾아주는 도구'로 확장됐습니다. 특히 확인되지 않은 내용을 그럴듯하게 채우지 않고, 모르는 사항으로 남겨 준 점이 중요했습니다.
이번에 정리한 체크리스트는 세 가지입니다. 첫째, 확인된 조건에는 출처와 적용 범위를 붙입니다. 둘째, 마감 시각처럼 근거가 없는 정보는 미확인으로 남깁니다. 셋째, 실제 경험 여부와 개인정보 제공처럼 본인이 판단해야 하는 항목을 따로 둡니다. AI가 대신 경험을 만들어 주는 것이 아니라, 이미 한 활동을 요건에 맞춰 설명하도록 돕는 데 활용했습니다.

5. 다른 사람도 따라 할 수 있는 방식
공식 링크를 AI에게 주고 '공식 공고와 첨부 요강, 실제 접수 화면을 비교해 참가 자격·마감·제출물·동의 사항을 정리하고, 모르는 것은 모른다고 표시해 달라'고 요청하면 됩니다. 결과는 출처와 함께 살펴보고 본인이 공개할 수 있는 실제 경험만 제출해야 합니다.
첨부한 공식 화면은 공고 조건의 근거이며, 사용자와 AI의 전체 대화나 성과 측정 자료는 아닙니다. 사례 본문과 증빙에는 개인 식별정보를 넣지 않았으며 공식 자료의 출처를 표시했습니다. 이번 경험은 AI의 안내를 바탕으로 실제 참여 준비까지 진행한 사례입니다.

[공식 출처]
https://aichallenge4all.or.kr/competitions/case-contest
https://aichallenge4all.or.kr/notice/cmtjpa73f000m149hjskkpv4x
https://file.aichallenge4all.or.kr/files/2026-case-contest-guide-v2.pdf