1. 어떤 상황에서 AI를 썼나

2026년 7월 3일부터 10일까지 열린 게임잼에 팀으로 참가했음. 만든 건 마피아 게임임. 마피아는 재밌지만 6명이 모여야 시작할 수 있음. 그래서 사람 1명과 AI 5명이 같이 하는 6인 마피아를 만들기로 했음. 내 담당은 게임 로직, 로컬 AI 연결, UI와 튜토리얼이었음.

2. 어떤 AI를 어떻게 썼나

AI를 두 군데에 썼음.

① 게임 속 플레이어 (Ollama + Gemma)
- Unity에서 내 PC의 Ollama로 요청을 보내 AI 대사를 받음. 인터넷 서버를 거치지 않아서 플레이어가 친 대화가 밖으로 나가지 않음.
- AI마다 역할(시민·마피아·경찰·의사), 성격, 지금 있는 방, 지금까지 대화를 묶어 프롬프트를 만듦. 같은 방에 있는 AI만 내 말을 들음.
- AI는 '말하는 배우'까지만 맡김. 역할 배정, 투표 집계, 밤 행동 처리, 승패는 C# 코드(GameRules)가 판정함. 생성된 대사가 이상하게 나와도 게임 규칙은 깨지지 않게 하려는 것임.

② 개발 보조 (Claude Code, Codex)
- 기능 구현과 디버깅에 썼음. 작업 세션이 바뀌어도 이어지게 그날 한 일·코드 구조·남은 일을 정리 파일로 남기고, 다음 세션은 그 파일부터 읽게 했음.

3. 결과와 바뀐 점

문제 1. AI가 말을 안 함
- 요청은 성공하는데 대사가 비어 나왔음. 화면 문제인지 응답 문제인지 나눠 봤더니, 모델이 속으로 '생각'하는 데 출력 길이를 다 쓰고 있었음. 생각 기능을 끄고(think: false) 모델을 메모리에 붙잡아 두게(keep_alive) 해서 줄였음.

문제 2. 심사용 PC에서 안 돌아감
- 심사 PC는 그래픽 메모리 8GB급이었는데, 처음 쓴 Gemma 4 12B는 불러오기만 해도 8.1~8.4GB를 차지했음. 게임과 같이 돌릴 수 없었음.
- 더 작은 모델 후보를 게임에서 실제로 쓰는 프롬프트 5종(성격대로 말하기, 모순 잡기, 투표 형식 맞추기, 마피아의 거짓말, 밤 행동 형식 맞추기)으로 각 2번씩 시험했음.
- EXAONE 3.5(7.8B)는 탈락했음. 캐릭터 말투가 사라졌고, 모순은 2번 다 못 잡았고, 숨겨야 할 내부 전략을 말해 버렸고, 자기 자신을 지목했음.
- Gemma 4 e4b-it-qat는 불러올 때 5.7GB였고 5종 모두 12B와 비슷하게 통과했음. 응답 속도는 약 2배 빨랐음.
- 이 모델로 바꾼 뒤 한 판을 끝까지 돌려 봤음. 그 판에서 AI 5명의 투표 응답이 모두 정해진 형식으로 나왔고, 마피아 AI가 밤에 자기를 추리하던 AI를 제거하는 장면까지 확인했음.
- 배운 것: 한국어 시험 점수가 높은 모델이 내 게임에 맞는 모델은 아니었음. 직접 쓸 문장으로 시험해 보는 게 맞았음.

문제 3. 처음 하는 사람이 흐름을 모름
- 처음 해 본 사람이 낮 토론·이동·투표·밤 흐름을 따라오지 못했음. 실제 게임 화면을 찍어 4쪽짜리 시작 튜토리얼을 넣고, 단계가 바뀔 때마다 그 역할에 맞는 조작 안내를 몇 초 띄우게 했음.

4. 나만의 방식

- AI한테 대사는 맡기되 심판은 맡기지 않았음. AI가 틀린 말을 해도 게임이 망가지지 않음.
- 모델을 점수표로 고르지 않고 내 게임 대사로 직접 시험해서 골랐음.
- 클라우드 대신 내 PC에서 돌리는 모델을 써서, 사용료와 대화 유출 걱정 없이 계속 시험할 수 있었음.

5. 다른 사람도 따라 할 수 있나

1. Ollama를 설치하고 작은 모델을 하나 받음 (그래픽 메모리 8GB면 4~5GB대 모델부터).
2. NPC마다 '역할·성격·지금 상황·지금까지 대화'를 묶어 프롬프트로 보냄.
3. 점수·승패·아이템처럼 틀리면 안 되는 건 AI 말고 코드로 판정함.
4. 모델 후보를 실제로 쓸 문장 몇 개로 2번 이상씩 돌려 보고 고름.
5. 처음 하는 사람에게 해 보게 하고, 막히는 곳에 튜토리얼을 넣음.

게임잼에서 만든 시제품이고, 게임 그림과 사운드는 내 담당이 아니었음.