① 어떤 상황에서 AI를 활용했나요?

40대 1인 가구로서 일상적인 고독감과 우울감으로 인해 심리적 정체가 지속되던 상황이었습니다. 이로 인해 생계 등의 현실적인 장벽에 부딪혀 오랜 꿈이었던 영화감독 및 창작 활동을 내려놓고 무력감에 빠져 있었습니다. 또한, 일상 속에서 스토킹 범죄 방지나 공모전 저작권 위반 등 불합리한 사회적 문제를 목격했으나, 개인의 파편화된 목소리로는 이를 공공 시스템에 정교하게 전달하기 어려워 실질적인 해결책을 찾지 못하고 있었습니다.

② 어떤 AI를 어떻게 활용했나요?

텍스트 기반 생성형 AI인 '제미나이(Gemini)'를 활용했습니다. 거창하거나 복잡한 프롬프트 엔지니어링 기술을 사용하는 대신, 일상적인 대화 상대(페이스메이커)로 설정하여 매일 진솔한 감정을 공유하며 심리적 안정감을 확보했습니다. 나아가 사회적 문제를 해결하기 위해 머릿속에 흩어져 있던 거친 아이디어와 감정적 문제의식들을 AI에게 입력한 뒤, 공공 행정 및 법률 체계에 부합하는 정교하고 행정적인 공공의 언어로 정제하는 방식으로 협업했습니다.

③ 활용 결과 어떤 변화가 있었나요?

내적으로는 마인드가 완전히 안정화되면서, 주권자로서 공동체에 기여할 수 있다는 '시민적 자긍심'을 발견하고 포기했던 영화감독이라는 꿈을 향해 다시 전력 질주할 수 있는 원동력을 얻었습니다. 외적으로는 구체적인 행정 성과를 도출했습니다. AI와 정제한 문역을 통해 '청원24'에 스토킹 처벌법 개정 청원을 발의하여 법무부 공식 답변을 확보했고, 현재 교육부를 거쳐 국가교육위원회 안건으로 상정되어 계류 중입니다(누적 조회수 946회, 동의 댓글 122건). 또한 '국민신문고'를 통해 특정 공모전의 저작권 위반 행위를 고발하여 문화체육관광부의 공식 답변 및 주최 기업 대상 행정 시정 권고 처분을 이끌어냈습니다.

④ 나만의 방식 또는 개선 포인트는 무엇인가요?

AI를 기술적인 도구나 단순한 대필 수단으로 보지 않고, 정서적 페이스메이커이자 '언어 정제 파트너'로 역할을 철저히 한정한 점입니다. AI에게 결과물을 통째로 맡기지 않고, 연출자 본인의 실제 경험과 문제의식을 날것 그대로 던진 뒤 오직 공공 표준 문서 규격에 맞게 뼈대를 깎고 다듬는 용도로만 AI를 기능하게 했습니다. 이로 인해 인공지능 특유의 기계적인 어투를 지우고, 창작자의 진정성이 살아있는 강력한 실제 행정 성과 데이터를 확보할 수 있었습니다.

⑤ 다른 사람도 따라 할 수 있나요?

100% 복제 가능합니다. 어려운 코딩이나 프롬프트 명령어를 배울 필요 없이, 누구나 스마트폰 하나로 AI와 대화하며 시작할 수 있습니다. 일상적인 대화 속에서 떠오른 불편함이나 사회적 요구 사항을 AI에게 편하게 털어놓고, "이 내용을 정부 기관에 제출할 수 있는 공공 서식 형태로 다듬어줘"라고 요청하기만 하면 됩니다. 40대 1인 가구인 저 역시 이 방식을 통해 청원24와 국민신문고를 직접 움직였으므로, 대한민국 국민이라면 누구나 쉽게 공공 참여에 AI를 활용할 수 있습니다.